随着金融机构贷款业务的常态化发展，司法实践中，“借新还旧”案件大量产生。“借新还旧”也叫“以新贷还旧贷”，指借款人与贷款人签订贷款合同后，合同届满时无法还清贷款，通过再次与贷款人签订新的贷款合同，贷出款项用以偿还先前无法清偿的旧贷。“借新还旧”后，因旧贷主合同消灭，旧贷债权债务关系消灭，担保人的责任也自然随之消灭，那么新贷的担保责任如何认定？实践中分为三种情形处理。
第一种情形，旧贷无担保人，新贷有担保人。旧贷无担保时，借款人独自承担还款责任，在无法清偿的情况下才办理新贷。对于新贷担保人而言，实际上就是为一笔无法清偿的旧贷提供了担保。在此情况下，若办理新贷时，借款人与贷款人没有将“新贷用以偿还旧贷”的事实明确告知担保人，那么担保人对“新贷”不承担担保责任。当然，担保人若明知或应当知道“借新还旧”时仍然愿意提供担保的，则应按照合同约定承担担保责任。
第二种情形，旧贷、新贷都有担保人，但由不同的人提供担保的。“借新还旧”后，旧贷的合同因债务履行完毕而消灭，担保人的责任随之消灭。新贷的担保人若不知道新贷用以偿还旧贷的，则属于民法典第一百四十八条规定的“担保人受到欺诈”的情形，应免除新贷担保人的担保责任。
第三种情形，旧贷、新贷担保人是相同的人。当相同担保人为新旧两份贷款提供担保时，实际上并未加重担保人的担保责任，因此无论担保人是否知道新贷系“借新还旧”，都应对新贷承担担保责任。
